Ухвала суду № 74858590, 22.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1221/13-ц

6/583/71/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 звернулася з поданням про привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №583/758/13-ц, виданого 29.08.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 400 грн. на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до їх повноліття, починаючи стягнення з 03.04.2013 року.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває вказане виконавче провадження. Аліменти боржник не сплачує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25012,00грн станом на 01.06.2018 року. Рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця не з’являється, що є підставою для застосування приводу до ОСОБА_1

Державний виконавець Цвик І.В. в судове засіданняне з’явилася, згідно телефонного повідомлення перебуває у відпустці.

Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися.

Суд вважає можливим розглянути дане подання у їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, матеріали виконавчого провадження, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2013 року заступником начальника ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/1221/13-ц виданим 29.08.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно (тобто на кожну дитину по 200грн) до повноліття дітей, починаючи з 03.04.2013 року та аліменти сплачувати на користь закладу, у якому будуть перебувати малолітні діти. Копія постанови направлена сторонам(а.с.51).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 аліменти не сплачує, станом на 01.06.2018 року має заборгованість у розмірі 25012,00 грн. згідно наведеного розрахунку, даних про вручення якого боржнику суду не надано (а.с.52-53).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем здійснювався виклик боржника 13.02.2018 року, який направлений за місцем проживання боржниці, і який вона, відповідно до поштового повідомлення, отримала особисто 22.02.2018 року. Повторно 23.04.2018 року державним виконавцем направлено виклик боржниці, однак, даних про добровільне з’явлення боржниці до державного виконавця та добровільне виконання рішення суду, виконавче провадження не містить (а.с.54-56).

Таким чином, матеріали виконавчого провадження № 40207749, які оглянуто в судовому засіданні, містять відомості про те, що боржник належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на виконані перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно (тобто на кожну дитину по 200грн) до повноліття дітей, починаючи з 03.04.2013 року та аліменти сплачувати на користь закладу, у якому будуть перебувати малолітні діти, згідно якого боржниця аліментів не сплачує, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження та мається борг в розмірі 25012,00грн, на неодноразові виклики державного виконавця боржниця не з’являється, виклики отримує, про що свідчить поштове повідомлення, в якому мається її особистий підпис, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою вул.Снайпера,3, м. Охтирка, Сумська область.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складений 22 червня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7