Рішення № 74858510, 14.06.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1046/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді – Черних О.М.

при секретарі – Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Інтернаціоналістів, 20/68, м. Суми) до Сумської районної державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул. Янки Купала, 1, м. Суми), третя особа: Бездрицька сільська об’єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. Жовтнева, 2, с. Бездрик Сумського району, Сумської області), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним право власності на 91/100 домоволодіння № 6, по пров. Набережному в с. Токарі, Сумського району, Сумської області, яке складається з житлового будинку А-І, житлової прибудови АІ-І, сіни а-І, сіни а, погребу п/г, убиральні «В», сараю «Г», літньої кухні «Д», погребу п/г1, огорожі № 1-3 та огорожі № 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 14.01.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 Вказав, що 14 січня 2012 року помер його дідусь ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 склав заповіт відповдіно до його він все своє майно заповідав онуку ОСОБА_1, позивачу по справі. Останній звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 25 січня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 91/100 домоволодіння № 6 по провул. Набережному в с. Токарі Сумського району, Сумської області із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. У зв’язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав власності на спірне домоволодіння.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, від представника позивача найдішла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, про те, що справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради, проти позову заперечень не має.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18). В свою чергу батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 19). Тобто в суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2

14 січня 2012 року помер дідусь позивача – ОСОБА_2 (а.с. 17).

За життя, а саме 05.08.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось він заповідав ОСОБА_1. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 91 та посвідчено секретерам Токарівської сільської ради (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок № 6 по провулку Набережному в с. токарі Сумського району Сумської області (а.с. 22).

Даний факт також підтверджується довідкою КП «Інвіціатива» Кровненської сільської ради ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» встановлено, що ОСОБА_2 належить 91/100 частини житлового будинку довідки № № 6 по провулку Набережному в с. токарі Сумського району Сумської області, інші 9/100 відповідно до договору дарування частини будинку від 13.04.1998 року належать ОСОБА_8 (а.с. 23 ).

Згідно технічного паспорту вищезазначений житловий будинок за адресою с. Токарі Сумського району, Сумської області, провул. Робоча , 3 складається з: з житлового будинку А-І, житлової прибудови АІ-І, сіни а-І, сіни а, погребу п/г, убиральні «В», сараю «Г», літньої кухні «Д», погребу п/г1, огорожі № 1-3 та огорожі № 1-3. Власником 91/100 вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_2, власником 9/100 є ОСОБА_8 (а.с. 12-16).

Позивач звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою державного нотаріуса від 25 січня 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 91/100 житлового будинку № 6 по провул. Набережному в с. Токарі Сумського району Сумської області із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 24-251).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ОСОБА_4 депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул. Інтернаціоналістів, 20/68, м. Суми) до Сумської районної державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул. Янки Купала, 1, м. Суми), третя особа: Бездрицька сільська обєднана територіальна громада (юридична адреса: вул. Жовтнева, 2, с. Бездрик Сумського району, Сумської області), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 6 по провул. Набережному в с. Токарі, Сумського району, Сумської області, яке складається з житлового будинку А-І, житлової прибудови АІ-І, сіни а-І, сіни а, погребу п/г, убиральні «В», сараю «Г», літньої кухні «Д», погребу п/г1, огорожі № 1-3 та огорожі № 1-3, в порядку спадкування за заповітом після померлого дідуся – ОСОБА_2, який помер 14.01.2012 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних