Ухвала суду № 74858385, 15.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10961/17

Провадження № 2/592/291/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач та його представник повторно в судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 15.06.2018 не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи. Заяв про розгляд справи у їх відсутності та про відкладення розгляду справи від позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Представник відповідача, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив. Раніше надав довідку від 02.04.про відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представник були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи і не повідомили про причини неявки в судове засідання та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платізалишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М. Труханова