Рішення № 74858260, 19.06.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/489/18

Провадження № 2/584/338/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.06.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, у зв’язку з визнанням відповідачем позову задоволено повністю та стягнуто на користь позивача 17767 грн. матеріальної шкоди.

За клопотанням представника позивача для вирішення питання про судові витрати призначене окреме судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила вказане судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач також не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив вказане судове засідання провести за його відсутності, просив стягнути з нього судові витрати, понесені позивачем в сумі 850 грн.

Треті особи звернулися до суду з письмовими заявами про проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України у цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову – покладаються на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як роз’яснено в п. 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1).

24.03.2018 між позивачем та адвокатом укладено договір № 30 про надання правової допомоги при розгляді даної цивільної справи (а. с. 25-26).

За надання правничої допомоги, яка полягала у попередній консультації, вивченні і правовому аналізі матеріалів справи, складанні позовної заяви та участі в 2 судових засіданнях (а.с. 55) позивачем сплачено адвокату гонорар у розмірі 1700 грн.

За правилами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, враховуючи складність даної справи, обсяг виконаних адвокатом робіт та час, витрачений на їх виконання, який є меншим ніж у наданому розрахунку (оскільки адвокат брав участь в 1 судовому засіданні тривалістю 10 хв.) суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Крім того, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141-142, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, 1352 грн. 40 коп. ( одна тисяча триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) компенсації за понесені судові витрати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, внесеного на рахунок 31218206700278, отримувач – УК Путивльсь.р/Путивльський р/22030001, код отримувача 37235451, банк отримувача – 837013 ГУДКСУ у Сумській області, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) ОСОБА_1, згідно квитанції № 85 від 16.04.2018.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5