Постанова № 74858007, 15.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2590/18

Провадження № 3/577/645/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 березня 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 571624, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 11 грудня 2014 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

- 13 березня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений),-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку наступного дня (а.с. 7.)

Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

З метою здійснення контролю за його поведінкою ОСОБА_1 повідомив працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, 9 червня 2018 року о 21 год 30 хв був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Успенсько-Троїйцька, буд. 25, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 18 січня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку наступного дня. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Дійсно 9 червня 2018 року о 21 год. 30 хв він був відсутній за місцем проживання, оскільки в цей час перебував у свого знайомого. Щиро розкаюється у вчиненому. Він раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного стягнення та до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу. Штраф він не сплатив через відсутність коштів.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 8), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та встановлення обмежень (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_1 від 14 червня 2018 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: порушник щиро розкався у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2