Рішення № 74857957, 21.06.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/873/18

Номер провадження 2/573/333/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року КС «ІСТОК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до КС «ІСТОК» із заявою на вступ до кредитної спілки та на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень прийнято рішення при прийом відповідача в члени Кредитної Спілки «ІСТОК». Того ж дня ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов’язковий пайовий внесок, чим набув членство згідно ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки». Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № ДКХ-1838, ОСОБА_1 29 серпня 2017 року отримав кредит в сумі 30 000 грн. і зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 місяців, до 29 серпня 2018 року. Згідно п.п. 2.5, 3.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, що складає 40,27 грн. щоденно. Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, систематично порушує умови кредитного договору, внаслідок чого за період з 26 грудня 2017 по 30 квітня 2018 року у нього утворилася заборгованість у сумі 65 511 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 21 805 грн. 27 коп. – заборгованість за основною сумою кредиту, 22 068 грн. 93 коп. – заборгованість за платою, 0,20 грн. –заборгованість по відсоткам, інфляційні нарахування – 1 491 грн. 73 коп. та відповідно до п. 4.7.3 кредитного договору – 15 145 грн. 68 відсотки річних та 5 000 грн. – штраф. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, штрафів та інших нарахувань, КС «ІСТОК» просить стягнути з останнього вказану суму боргу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 47 ).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Хоча належним чином повідомлявся особисто про день, час та місце розгляду справи, про що мається сповіщення про вручення, причин неявки суду не повідомив (а. с. 46 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв’язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 серпня 2017 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки (а. с. 11).

На підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень прийнято рішення при прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної Спілки «ІСТОК» (а. с. 12).

Того ж дня ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов’язковий пайовий внесок, що підтверджується касовими ордерами № 1882 та № 1883 від 29 серпня 2017 року (а. с. 14-15).

Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі параграфу 1 та 2 глави 71 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п. 5.1 Статуту кредитної спілки.

Таким чином, на дату укладання кредитного договору позивач володів необхідним обсягом правосуб’єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № ДКХ-1838, ОСОБА_1 29 серпня 2017 року отримав кредит в сумі 30 000 грн. і зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором зі строком дії договору до 29 серпня 2018 року (а. с. 18-19).

Згідно п.п. 2.5, 3.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, що складає плату за надання кредиту у розмірі 40,27 грн. щоденно.

Пунктом 4.1 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 4.3 договору платежі проводяться позичальником згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

З п.п. 7.3 кредитного договору вбачається, досудовий порядок врегулювання спору, визначений п. 6.2.2 Договору, є обов’язковий для сторін.

У п. 6.2.2 кредитного договору передбачено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше – на три календарні місяці. Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов’язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів достроково повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла – шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитора втрачає чинність.

У відповідності до п. 6.3 договору сторони погодили, що досудовий порядок врегулювання спору по даному договору, вказаний в п. 6.2.2 – є вичерпним.

Відповідно до п. 6.2.2 кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов’язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

26 грудня 2017 року позивачем і відповідачем внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1, згідно якого плата становить 161 грн. 09 коп., що є невід’ємною частиною кредитного договору.

У п. 4.1 кредтного договору сплата кредиту, плати та відсотків здійснюється згідно графіку, відповідно до якого позичальник зобов’язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у графіку, у розмірі 3 725 грн., що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту.

У відповідності до п.п. 2.5-2.6 кредитного договору № ДКХ-1838 від 29 серпня 2017 року, позичальник зобов’язаний сплатити плату у розмірі 40 грн. 27 коп. щоденно за фактичний термін користування кредитом.

Відповідно до п. 1 Додаткового договору від 26 грудня 2017 року № 1 та кредитного договору № ДКХ-1838 від 29 серпня 2017 року, плата складає 11 грн. 09 коп. щоденно з дня укладання додаткового договору.

Нарахування плати починається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту (п. 2.6 кредитного договору).

Згідно п. 3.4 вказаного договору, базою для нарахування плати є сума кредиту, вказана в п. 1.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3 договору при розрахунку плати за договором приймається рік, що містить 365 календарних днів.

Крім того, у п. 4.7 кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов’язань виконання зобов’язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у п. 4.7.3 повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від прострочення суми за весь час прострочення сплати зобов’язань за договором згідно ст. 625 ЦПК України.

Пунктом 4.7.2 кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно графіку платежів.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит, а відповідач свою чергу несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, в наслідок чого виникла заборгованість.

З наявного в матеріалах справи розрахунку, який не суперечить умовам кредитного договору вбачається, що у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 65 511 грн. 81 коп., яка складається з наступного:

-21 805 грн. 27 коп. – заборгованість за основною сумою кредиту,

-22 068 грн. 93 коп. – заборгованість за платою,

-0,20 грн. –заборгованість по відсоткам,

- 1 491 грн. 73 коп. інфляційні нарахування

та відповідно до п. 4.7.3 кредитного договору – 15 145 грн. 68 коп. відсотки річних та 5 000 грн. – штраф (а. с. 34).

Таким чином, факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ІСТОК» 65 511 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором № ДКХ -1838 від 29 серпня 2017 року, яка складається з наступного: 21 805 грн. 27 коп. – заборгованість за основною сумою кредиту, 22 068 грн. 93 коп. – заборгованість за платою, 0,20 грн. –заборгованість по відсоткам, інфляційні нарахування – 1 491 грн. 73 коп., відсотки річних – 15 145 грн. 68 коп. та штраф - 5 000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню із ОСОБА_1 на користь КС «ІСТОК» підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп. (а. с. 1).

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» підлягають кошти в сумі 67 273 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 549, 599, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 141, 247, 259, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАВЛИВ:

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» (місце знаходження: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2, код ЄДРПОУ: 26364449) до ОСОБА_1 (паспорт серія МВ № 419571, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 41800, АДРЕСА_1) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» 65 511 (шістдесят п’ять тисяч п’ятсот одинадцять) гривень 81 копійку заборгованості за кредитним договором та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат, а всього: 67 273 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят три) гривні 81 копійки.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя