Ухвала суду № 74857945, 21.06.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/813/18

21 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

позивача – не з'явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/813/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 564/813/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, разом із позовною заявою до суду було направлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «Приватбанк» відсутні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову на адресу суду не надходило.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснити учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути поданні тим чи іншим учасника справи.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за вірне в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті роз'яснити учасникам справи, що при вирішенню спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із наявністю у спадкодавця майна, з'ясуванням вартості отриманого спадкоємцями майна, та коло осіб, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є його спадкоємцями.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 12 ЦПК суд вважає за вірне роз'яснити сторонам про можливість заявлення клопотань про витребування доказів, для з'ясування обставин зазначених судом вище до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/813/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Призначити цивільну справу № 564/813/18 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Роз'яснити сторонам про можливість заявлення клопотань про витребування доказів, для з'ясування обставин зазначених судом у вказаній ухвалі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2