
Справа№592/4615/18
Провадження №2-о/592/139/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого – судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Басівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що ОСОБА_3, є його матір’ю. 14.04.2003 року вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке складається з земельної частки (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» Сумського району Сумської області, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM №0130911, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №145. Заявник фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом догляду за спадковим майном, обробленням земельної ділянки, розпорядженням майном померлої.
За даними Спадкового реєстру від 27.12.2017р. спадкова справа після померлої 14.04.2003 року ОСОБА_3 не заводилась, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт не посвідчувався.
Для оформлення спадщини після померлої матері заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.12.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через помилки в його свідоцтві про народження, а саме: в свідоцтві про народження по-батькові матері зазначено "Федоровна", замість правильного "Федорівна". Крім того, в подальшому, в паспорті матері її прізвище було записано як «Грібінник», на підставі чого було видано свідоцтво про смерть на прізвище «Грібінник».
Крім того, є необхідність встановлення факту належності його покійній матері правовстановлюючого документа, в якому є помилки в написанні прізвища матері, а саме: в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», серія CM №0130911, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №145. Прізвище його матері записано як ОСОБА_4, що є неправильним та не збігається з прізвищем в свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_3.
Тому заявник змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин і просить встановити факт, що ОСОБА_3, що померла 14 квітня 2003 року, є його - ОСОБА_1 матір’ю. Крім того, просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM № 0130911, виданий на ім’я ОСОБА_4, зареєстрований у Книзі «Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною Державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» за № 145 від 27.12.1996 року згідно розпорядження голови районної Державної адміністрації № 394 від 13.12.1996 року, належить ОСОБА_3, що померла 14 квітня 2003 року.
До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа – представник Басівської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника
Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином
Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Із свідоцтва про народження серії УИ № 764303, виданого 10.10.1946 року за актовим записом № 1, вбачається, що 03.10.1946 року народився ОСОБА_1. Його батьками записані: батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_6.
14.04.2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 165347, виданим 17.04.2003 року виконкомом Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом № 06.
Згідно довідки від 01.12.2017 року, виданої Басівською сільською радою Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, яка померла 14.04.2003 року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червоногвардійська). На час смерті ОСОБА_7 в житловому будинку разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_8, який фактично прийняв спадщину шляхом догляду за спадковим майном, обробленням земельної ділянки, розпорядженням майном померлої. Заповіт від імені ОСОБА_7, посвідчений виконкомом Басівської сільської ради 11.11.1992 року за реєстровим номером 166, не змінено і не відмінено.
Для оформлення спадщини після померлої матері заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.12.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через помилки у прізвищі та по батькові померлої. Згідно Спадкового реєстру від 27.12.2017 року спадкова справа після померлої 14.04.2003 року ОСОБА_3 не заводилась, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, заповіт не посвідчувався. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» Сумського району Сумської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0130911, зареєстрованого у Книзі «Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною Державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» за № 145 від 27.12.1996 року.
З довідки міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного Держгеокадастру у Сумській області від 19.12.2017 року № 1407/115-17 вбачається, що сертифікат видавався на ім’я ОСОБА_4. В наданих нотаріусу документах для оформлення спадщини відсутній правовстановлюючий документ на право земельної частки (пай) – сертифікат. Зі слів спадкодавця встановлено, що сертифікат втрачений.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, на основі з’ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Басівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, що померла 14 квітня 2003 року, є матір’ю ОСОБА_1.
Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM № 0130911, виданий на ім’я ОСОБА_4, зареєстрований у Книзі «Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною Державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» за № 145 від 27.12.1996 року згідно розпорядження голови районної Державної адміністрації № 394 від 13.12.1996 року, належить ОСОБА_3, що померла 14 квітня 2003 року.
Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий: І.Г.Бичков
Судове рішення № 74857882, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4615/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: