Ухвала суду № 74857853, 20.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4288/17

Провадження № 2/592/974/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

позивача: ОСОБА_1 ,

представниці позивача: адвоката ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представниці відповідача: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми” ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суд м. Суми з позовом до ОСОБА_3, Управління “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми” ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, в якому він просив: 1. Витребувати з володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (нині перейменована на вул. ОСОБА_6) в місті Суми на його користь. 2. Визнати за ним – ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (нині перейменована на вул. ОСОБА_6) в місті Суми (вхідний № 13851/17 від 18.08.2017 року) (а. с. 3 – 6) .

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року по справі № 592/4288/17, провадження № 2/592/1346/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми” ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру було задоволено. Було ухвалено витребувати з володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (нині перейменована на вул. ОСОБА_6) в місті Суми на користь ОСОБА_1. За ОСОБА_1 було визнане право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (нині перейменована на вул. ОСОБА_6) в місті Суми. Рішення набрало законної сили 26.09.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68100558) (а. с. 48, 49) .

09.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку (вхідний № 41044/17 від 09.11.2017 року) (а. с. 66 – 68) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2018 року по справі № 592/4288/17, провадження № 2-п/592/18 заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми” ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру було скасоване та було призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Було ухвалено призначити по справі підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин на 08.02.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 11, про що повідомити учасників справи. Ухвала набрала законної сили 15.01.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71615031) (а. с. 97) .

19.06.2018 року ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього, Управління “Центру з надання адміністративних послуг м. Суми” ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора Сумської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру. Справа була призначена до слухання на 20.06.2018 року на 9 годину 00 хвилин. В своїй заяві про скасування заочного рішення за зазначеним позовом, відзиві на позов він неодноразово зазначав про те, що позов ОСОБА_1 до нього не може бути розглянутий по суті в судовому засіданні, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2002 року позивач по справі ОСОБА_1 був визнаний померлим, що підтверджується копією рішення, яке було приєднано позивачем до позовної заяви та знаходиться в матеріалах справи. Зазначене рішення не було оскаржено у встановленому порядку, набрало законної сили та на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до нього воно не було скасовано. Відомості про визнання ОСОБА_1 померлим були внесені в актовий запис про смерть ОСОБА_1 , який на даний час не скасований. Таким чином, на даний час є офіційні відомості про те, що фізична особа – позивач ОСОБА_1 визнаний судом померлим. Тому у суду немає ніяких підстав розглядати справу по суті заявлених ним позовних вимог. На підставі викладеного та згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, він просив постановити ухвалу про закриття провадження по цивільній справі № 592/4288/17, провадження № 2/592/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до нього, Управління “Центр з надання адміністративних послуг у м. Суми” ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора Сумської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру у зв’язку з оголошенням особи позивача померлою на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2002 року (вхідний № 24695 від 19.06.2018 року) (а. с. 152) .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з вище зазначених підстав, просили його задовольнити.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення та думку відповідача ОСОБА_3 та його представниці адвокаті ОСОБА_4, пояснення та думку позивача ОСОБА_1 та його представниці адвоката ОСОБА_2, дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах справи, з’ясувавши обставини, передбачені ст. 255 ЦПК України, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2001 року по справі № 2/1074/01 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано безвісно відсутнім з 01.11.1999 року. Рішення набрало законної сили 13.03.2001 року (а. с. 12) .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2002 року по справі № 2/3803/02 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано померлим з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 13.12.2002 року (а. с. 13) .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2016 року по справі № 592/6169/16-ц, провадження № 2-о/592/205/16 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім було задоволено. Рішення Ковпаківського рйонного суду м. Суми від 02.03.2001 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 було скасоване. Рішення набрало законної сили 04.10.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59755010) (а. с. 14) .

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на звернення до суду реалізується особою в порядку, встановленому ЦПК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем, насамперед, вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність.

Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо фізичну особу оголошено померлою.

Як вбачається з доданих до позову документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано померлим з 13.12.2002 року.

Підтвердженням цього є рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2002 року по справі № 2/3803/02, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано померлим з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 13.12.2002 року, змінено та скасоване не було (а. с. 13) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі слід задовольнити та закрити провадження по цивільній справі № 592/4288/17, провадження № 2/592/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми” , треті особи: Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру у зв’язку з оголошенням особи позивача померлою на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2002 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі № 592/4288/17, провадження № 2/592/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми” , треті особи: Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру у зв’язку з оголошенням особи позивача померлою на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2002 року.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – апеляційного суду Сумської області.

Головуючий: І.Г. Бичков