Ухвала суду № 74857800, 21.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12110/17

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

21 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відвід судді Ковальова І.М. у цивільній справі № 569/12110/17

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 року ОСОБА_1. по цивільній справі №569/12110/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аронж», ПрАТ «Рівнебуд» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Аронж», ПрАТ «Рівнебуд», третя особа Рівненська міська рада про зобов’язання укласти договір на отримання комунальних послуг, заявлено відвід судді Ковальову І.М.

Ухвалою від 19 червня 2018 року судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М. заява позивача за зустрічним позовом про відвід судді визнана необґрунтованою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року, заява про відвід головуючому по справі судді Ковальову І.М. передана на розгляд судді Гордійчук І.О. 21.06.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв’язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про відвід судді Ковальова І.М. у цивільній справі № 569/12110/17 до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 22 червня 2018 року на 15 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2