Ухвала суду № 74857647, 29.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

суддів Наумова С.В., Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Левчук Д.О,

з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_8 тримання під вартою на два місяці, мотивуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_8 просили суд змінити йому запобіжний захід на більш м’який.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід.

За вимогами ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, та має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_8 зазначав, що має намір проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., за якою проживає ОСОБА_9, однак, в судовому засіданні об'єктивно не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 має родинні та міцні соціальні зв'язки з ОСОБА_9 та її сімєю.

Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 та ризики щодо можливості продовження обвинуваченим вчиняти правопорушення. ОСОБА_8 має непогашену в установленому порядку судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за які передбачене позбавлення волі.

Раніше у даній справі суд змінив обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, однак, ОСОБА_8 до суду не з’являвся, перебував у розшуку, до суду був доставлений працівниками поліції.

Враховуючи, що судове слідство у даній справі не закінчено, тому продовження запобіжного заходу обвинуваченому, є забезпеченням виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов’язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 29 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Діонісьєва Н.М.

ОСОБА_10