Ухвала суду № 74857602, 21.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3382/18

Провадження № 1-кс/591/2659/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Підгорного Б.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1., яким користувався ОСОБА_2

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав частково, пояснив, що на даний час паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2; код платника податків № НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_3

Володілець майна у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування отримані дані про те, що службові особи Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства екології та природних ресурсів України за пособництва ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 вимагають неправомірну вигоду від ТОВ «Керамейя», в особі

ОСОБА_5, в розмірі 100 000 грн. за видачу дозволу «на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря».

Під час досудового розслідування встановлено, що фактичне місце мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що право власності відомості на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 згідно з витягу Державного реєстру правочинів належить ОСОБА_6, ІДН НОМЕР_2.

У зв’язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів неправомірної вигоди (грошові кошти), документів, які стосуються надання ТОВ «Керамейя» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (в паперовому та електронному вигляді), журналів, зошитів, чорнових записів, які містять відомості про обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні та які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, керуючись ст. 233, ст. 234 КПК України, приймаючи до уваги дані, що свідчать про невідкладний випадок, пов’язаний із збереженням майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеної вище квартири.

Так, 14.06.2018 в період часу з 12 год. 23 хв. до 14 год. 22 хв. до постанови ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за вказаною вище адресою, в ході якого вилучено предмети та документи, зазначені в клопотанні.

Значені речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1., яким користувався ОСОБА_2, а саме: печатки із написом товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті інсайт», код 35033286, та юридична фірма «Центр права», код 36059609; моноблок білого кольору марки «Apple», SN CO2H321MDHJIV EMC №2428.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін