Ухвала суду № 74857567, 21.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3382/18

Провадження № 1-кс/591/2660/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Підгорного Б.А., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля НОМЕР_1 14.06.2018 в м.Києві, неподалік буд. № 77 по вул. Січових Стрільців, а саме: ніж складний, автомобіль НОМЕР_1, комплект для замикання та приведення в дію автомобіля, що складається з складається з ключа від автомобіля, двох пультів-брелків та брелка у вигляді складного ножа.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця майна проти задоволення клопотання не заперечував, просив накласти арешт на автомобіль шляхом заборони відчуження у зв’язку з незадовільним станом здоров’я батьків підозрюваного та необхідністю відвозити їх до лікарні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування отримані дані про те, що службові особи Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства екології та природних ресурсів України за пособництва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимагають неправомірну вигоду від ТОВ «Керамейя», в особі ОСОБА_5, в розмірі 100 000 грн. за видачу дозволу «на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря».

14.06.2018 під час отримання неправомірної вигоди були затримані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, фактично мешкаючий за адресою: м.Київ, вул. Андрющенка, 6 г кв. 100 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Києва, Ярославський проспект б. 7/9 кв. 39, яких затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня в автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 та перебуває у нього в користуванні, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 13.06.2018 проведено обшук. Під час проведення обшуку в ніші водійських дверцят автомобіля виявлено складний ніж, який вилучено ти зберігається при кримінальному провадженні. Крім того вилучено автомобіль НОМЕР_1, який передано на зберігання до ТОВ «Бенадир» за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул. Спаська, 25, комплект пристроїв для відмикання та приводу в дію даного автомобіля, суцільно з’єднаний між собою, який складається з ключа від автомобіля, двох пультів-брелків та брелка у вигляді складного ножа невеликих розмірів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи вилученого ножа на предмет встановлення чи являється він холодною зброєю. Крім того санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна. 15.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З метою забезпечення збереження майна виникла необхідність накласти арешт на вилучений автомобіль НОМЕР_1, який на правах особистої власності належить останньому.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку в автомобілі НОМЕР_1 14.06.2018 в м.Києві, неподалік буд. № 77 по вул. Січових Стрільців, а саме: ніж складний.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, комплект для замикання та приведення в дію автомобіля, що складається з ключа від автомобіля, двох пультів-брелків та брелка у вигляді складного ножа - шляхом заборони відчуження, передавши їх на відповідальне зберігання власнику.

Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін