Ухвала суду № 74857434, 21.06.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/844/18

Номер провадження 2-о/573/68/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 21 червня 2018 року.

Ухвалою від 21 червня 2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Воронівську сільську раду Білопільського району Сумської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_2 подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке мотивує тим, що останні можуть підтвердити родинні відносини заявника ОСОБА_1 із померлою 16 травня 2004 року ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з’явився. Селищний голова ОСОБА_6 надіслав лист про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують (а. с. 59).

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об’єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 19 липня 2018 року викликати свідків:

ОСОБА_3, мешканку м. Білопілля Сумської області, вул. Гвардійська, 4;

ОСОБА_4, мешканку с. Дудченки Білопільського району Сумської області, вул. Шкільна, 4.

Свідкам роз’яснити обов’язок з’явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надіслати свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: