Ухвала суду № 74857376, 22.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/860/18

Провадження № 1-кп/541/135/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

прокурора – Передерія А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171700000000329 від 22.06.2017 відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив:

24.04.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду захисником ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3, з тих підстав, що постановою заступника прокурора Полтавської області Плескач О.Ю. від 12.04.2018 р. у даному кримінальному проваджені була визначена група прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, до якої включено ряд прокурорів Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в т.ч. і ОСОБА_3 Вважає, що включення до складу групи прокурорів прокурорів Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в т.ч. і ОСОБА_3 здійснено в порушення вимог ст.37 КПК України, оскільки вказана норма, містить вичерпний перелік обставин заміни одного прокурора на іншого прокурора. Вважає, що прокурор Передерій А.А. необґрунтовано включений до складу групи прокурорів, в день повідомлення про підозру ОСОБА_1, тобто його призначення до групи прокурорів здійснене з порушенням вимог КПК України, він не брав участі у досудовому розслідуванні, а тому він не може бути прокурором у цьому кримінальному провадженні. Вказана підстава, передбачена викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаного прокурора.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заяву про відвід прокурора Передерія А.А., думку прокурора, який підтвердив, що не брав безпосередньої участі у досудовому розслідуванні, при вирішенні відводу поклався на розсуд суду, дослідивши постанову першого заступника прокурора Київської області Плескача О.Ю. від 12.04.2018 про визначення групи прокурорів, прийшов до наступного.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Дійсно відповідно до постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні від 12 квітня 2018 року за підписом першого заступника прокурора Полтавської області Плескача О.Ю. по кримінальному провадженню за 120171700000000329 від 22.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України призначено групу прокурорів у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурори, визначені в групі прокурорів по кримінальному провадженню мають рівні повноваження.

Жодних обґрунтованих доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Передерія А.А., обвинуваченим, його захисником не наведено та не представлено суду.

В той же час доводи про те, що участь в даному кримінальному провадженні до цього брав прокурор Перехрест Р.В., який за відсутності законних підстав не може бути замінений в кримінальному провадженні на іншого прокурора, судом до уваги не приймаються, оскільки прокурор Перехрест Р.В. разом з прокурором Передерієм А.А. визначені у групу прокурорів у відповідності до ч.1 ст.37 КПК України і наділені повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні до його завершення, тобто заміни прокурора не відбулося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Передерія А.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9