Ухвала суду № 74857257, 20.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5120/18

Провадження № 1-кс/522/10895/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення комплексної авто-технічної і відео технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної авто-технічної і відео технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000308 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 о 12.55 год. водій ОСОБА_3, допустив порушення вимог п. 2.1 а), ґ), п. 2.3 б), п. 12.1. п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення виразились в тому, що в зазначений день та час водій ОСОБА_3 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Д.Донського в м. Одесі, на якій організований двосторонній однорядний рух, збоку вул. Ромашкової в напрямку вул. Люстдорфська дорога, вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки, перевищив встановлений в населених пунктах швидкісний режим та напроти буд. 82 вул. Д.Донського, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив виїзд свого автомобіля за межі проїзної частини вправо по ходу свого руху, де скоїв наїзд на стовп ЛЕП після чого перевернувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля НОМЕР_1 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

В ході огляду місця пригоди було встановлено, що на будівлі дому № 101 по вул. Д.Донського в м. Одеса встановлені відео камери зовнішнього спостереження запис якої був наданий слідству на електронному носії СD-R диску «Kodak».

Також на будівлі дому № 78 по вул. Д.Донського в м. Одеса встановлені відео камери зовнішнього спостереження запис якої був наданий слідству на електронному носії СD-R диску «Datex».

При перегляді змісту диску СD-R диску «Kodak» на комп’ютері був встановлений відео-файл із відеозаписом обставин ДТП.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, фототехніки та відеотехніки.

В судове засідання слідчий не з’явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000308 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення комплексної авто-технічної і відео технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018160000000308 комплексну авто-технічну і відео технічну експертизу.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України проведення комплексної авто-технічної і відео технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка була швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 перед виїздом за межі проїзної частини вправо по ходу свого руху, виходячи з слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП та відомостей, отриманих в результаті перегляду записів на СD-R дисках «Datex» та «Kodak»?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 і чи розташовував він технічною можливістю запобігти виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя за ходом руху де мало місця наїзд на стовп ЛЕП та перекидання транспортного засобу, належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

Для проведення експертизи надати експерту необхідні вихідні дані, для ознайомлення надати речові докази, матеріали кримінального провадження №12018160000000308 та записи з відео камери зовнішнього спостереження на двох електронних носіях СD-R дисках «Datex» та «Kodak».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.06.2018