Рішення № 74857209, 20.06.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/251/18

Провадження № 2-о/549/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді - Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Міщенко Т.А.

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Куріньківська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що згідно сертифіката на земельну частку (пай), площею 4,90 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території виданого 24.12. 1996 року на підставі рішення Чорнухинської райдержадміністрації від 19.12.1996 року №330, є власником її мати ОСОБА_3. Разом з тим, при заповненні сертифікату на право на земельну частку (пай) мала місце описку в написанні прізвища власника, а саме замість «Слюсарь» було зазначено «Слюсаренко».

Просить суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0122864, виданого 24.12.1996 року Чорнухинською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_4, її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.05.2004 року в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме не дає змогу оформити спадщину.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що мати заявниці ОСОБА_3 працювала в КСП «Дружба» дояркою і при розпаюванні землі отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), при видачі якого була допущена помилка у прізвищі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім’я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 30 травня 1939 року.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Куріньківської сільської ради Чорнухинського району, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай), виданого 24.12. 1996 року на підставі рішення Чорнухинської райдержадміністрації від 19.12.1996 року №330, серії ПЛ № 0122864.

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено граматичну помилку та зазначено власником земельної ділянки (паю) ОСОБА_4.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0122864, що зареєстрований 24.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №234 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Куріньківська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

2. Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0122864, виданого 24 грудня 1996 року на підставі рішення від 19 грудня 1996 року №330 Чорнухинською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №234, на ім’я ОСОБА_4 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 05 травня 2004 року в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів.

Суддя: