Ухвала суду № 74857143, 11.06.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 1702/7780/11

Номер провадження 6-а/556/76/2018

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

11.06.2018 року. .Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративних справах №1702/7780/11 та 2-а-10886/11 ОСОБА_2 на неї – ОСОБА_1, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року у справі №2-а-10886/11 та від 05.04.2012 року у справі №1702/7780/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь соціальних виплат було задоволено. 01.11.2012 р. ОСОБА_2 помер.

В судове засідання заявниця не з’явилася. Представник заявниці ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила справу розглядати без їх участі, заяву підтримують повністю.

Представник Управління соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації в судове засідання не з’явилися, надали заяву, де просять розглянути заяву без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року у справі №2-а-10886/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів та постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.04.2012 року у справі №1702/7780/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про захист прав та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено.

01 листопада 2012 року ОСОБА_2 помер., про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ГЮ №129987.

Заявниця, ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. (свідоцтво про шлюб, серії І-ГЮ №018423)

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.)с.3 ст.1268 ЦК України)

А як зазначено в довідці, виданій Красносільською сільською радою №516 від 16.05.2018 року ОСОБА_2, який помер 01.11.2012 року на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративних справах № 2-а-10886/11за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів та №1702/7780/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про захист прав та зобов»язання вчинити певні дії на його правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: