Ухвала суду № 74857018, 21.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-з/786/76/18Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянув заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», за участю третьої особи – відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про застосування процесуального примусу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5286 грн.

27 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року.

В обгрунтування заяви ПП "Агроекологія" зазначило, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року помилково зазначено реквізити учасника судового розгляду, а саме: місцезнаходження юридичної особи ПП «Агроекологія» є с. Михайлики, Шишацький р-н., Полтавська обл.,38013. Таким чином слід вилучити слова «вул. Леніна,26»

Між тим, апеляційний суд вважає, що заява ПП «Агроекологія» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційним судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ПП «Агроеколоігя» є вул. Леніна,26, с. Михайлики, Шишацький р-н., Полтавська обл.,38013.

У зв’язку з відсутністю описки в тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року, слід відмовити в задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С.Абрамов

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль