Ухвала суду № 74857000, 22.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1235/17 Номер провадження 22-ц/786/1347/18Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання кредитного договору частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла дана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої на рішення суду від 15 березня 2018 року (повний його текст складений 23 березня 2018 року). Апеляційна скарга направлена до місцевого суду 30 квітня 2018 року засобами поштового зв’язку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року залишено без руху, надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням підстав для його поновлення, але не більше десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз’яснено позивачу налідки невиконання вимог ухвали. Копію ухвали позивачем отримано 08 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

18 червня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло письмове клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що 15 березня 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повнийтекст рішення не проголошувався, а повний текст судового рішення нею отримано 30.03.2018 року, в зв"язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки він починає обраховуватися саме від дати отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надаючи оцінку обставинам, викладеним в клопотанні, суд звертає увагу на те, що норма ч. 2 ст. 354 ЦПК України закріплює право особи на поновлення пропущеного строку з підстав визначених пунктами 1 та 2, а не визначає беззаперечну підставу вважати такий строк дотриманим, як вказує апелянт. Таким чином, норми частини 2 статті 354 ЦПК України визначають певні підстави для поновлення пропущеного строку та закріплюють право на поновлення пропущеного строку, яке учасник справи може реалізувати шляхом заявлення відповідного клопотання.Окрім того, згідно рекомендованого повідомлення, що приєднано до матеріалів справи на а.с. 92 позивач отимала копію повного тексту рішення 31.03.2018 року. Незважаючи на неправильне тлумачення позивачем норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи звернення особи з письмовим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 рокудо закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04.07.2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: