Ухвала суду № 74856780, 22.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10139/17

Провадження №2/522/1777/18

УХВАЛА

22 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про залучення ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі, з тих підстав, що 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду, яку раніше обіймала позивач, та на яку вона просить суд її поновити.

В судове засідання представник відповідача не з?явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про залучення третьої особи підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Суд встановивши, що 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника причалу №114 (наказ №31 від 15.08.2017 року), яку раніше обіймала позивач, та на яку вона просить суд її поновити, в зв?язку з чим рішення по даній справі може вплинути на його права та обов?язки, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, робить висновок про необхідність залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити ОСОБА_1 (службова адреса: м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, начальник причалу №114 «Бугово») про час і дату наступного судового засідання, роз?яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

22.06.2018