
Справа № 522/4285/15-ц
Провадження № 2/522/3334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Полегенького В.С.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про залучення у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант-Сервіс», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант-Сервіс», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.
13.06.2018 року від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника. Вказує на те, що 09.02.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір № UA-EA-2018-01-04-000214-c/42 про відступлення (купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні права вимоги до Позичальника та/або Поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, а саме: кредитним договором № 17673-99 від 12.07.2013 року та Договором поруки № 17675-99 від 12.07.2013 року. Таким чином з 09.02.2018 року номим кредитором у зобов’язанні за кредитними договорами та договором поруки є фізична особа ОСОБА_5.
Представник позивача та третьої особи не заперечували у задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про залучення у справі правонаступника підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну у справі правонаступника ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити відповідача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ПАТ « Банк «Київська Русь» на фізичну особу ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Науменко А.В.
13.06.2018
Судове рішення № 74856650, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4285/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: