Ухвала суду № 74856644, 21.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/948/18

Провадження № 1-кс/541/486/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

21 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №44 м. Миргород, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, 26.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018170260000033 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення та з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017 укладеного ПТУ № 44 м. Миргород та ТОВ «Будімперія», акту форми № КБ – 2в за № КБ-3 – приймання виконаних робіт за грудень 2017 року та акту № КБ-3 – довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 26.12.2017 (Замовник – ПТУ № 44, Генпідрядник – ТОВ «Будімперія», Договір № 46 від 17.11.2017, Найменування будови та її адреса: Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ № 44 по вул. Козацька, 26, м. Миргород Полтавської області), платіжного доручення № 4 від 26.12.2017 на перерахування коштів ТОВ «Будімперія 2017» за виконані роботи до договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017, платіжного доручення № 3 від 23.11.2017 на перерахування коштів ТОВ «Будімперія 2017» на придбання матеріалів для виконання робіт по реконструкції покрівлі ПТУ № 44 м. Миргород по договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017. Оригінали вказаних документів мають суттєве доказове значення, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а отже необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з’явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника Професійно-технічного училища № 44 м. Миргород.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 364 ч. 1 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПТУ № 44 м. Миргород, тому з метою необхідності проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

В той же час, слідчим не підтверджено доказами обґрунтування про надання дозволу на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні.

Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 датоване 18 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Професійно-технічного училища № 44 м. Миргород, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, 26 з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій:

-договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017 укладеного ПТУ № 44 м. Миргород та ТОВ «Будімперія»;

-акту форми № КБ – 2в за № КБ-3 – приймання виконаних робіт за грудень 2017 року (Замовник – ПТУ № 44, Генпідрядник – ТОВ «Будімперія», Договір № 46 від 17.11.2017, Найменування будови та її адреса: Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ № 44 по вул. Козацька, 26, м. Миргород Полтавської області);

-акту форми № КБ-3 – довідка про вартість виконаних робіт та витрати за 26.12.2017 (Замовник – ПТУ № 44, Генпідрядник – ТОВ «Будімперія», Договір № 46 від 17.11.2017, Найменування будови та її адреса: Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ № 44 по вул. Козацька, 26, м. Миргород Полтавської області);

-платіжного доручення № 4 від 26.12.2017 на перерахування коштів ТОВ «Будімперія 2017» за виконані роботи до договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017;

-платіжного доручення № 3 від 23.11.2017 на перерахування коштів ТОВ «Будімперія 2017» на придбання матеріалів для виконання робіт по реконструкції покрівлі ПТУ № 44 м. Миргород по договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017.

У вилучені оригіналів зазначених в клопотанні документів відмовити.

Роз’яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 20 липня 2018 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3