Постанова № 74856636, 21.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1225/18

Провадження № 3/545/365/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., при секретарі Нагорна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України працюючого водієм в ПАТ «Укрпошта» м. Полтава, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 року, о 11 год. 40 хв., на автодорозі Машівка-Нехвороща-Світлогірське, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кобальт» FKF-1061C-08 , д.н.з. АА 6525РК , рухаючись в напрямку с.Світлогірське, Кобеляцького району, на відстані 2748 метрів до повороту на с.Василівка, Кобеляцького району, не врахував дорожню обстановку перед перестройкою та зміною напрямку руху , не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. ВІ 8118СК, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін керованого ОСОБА_1 автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, вказав, що дійсно 12.05.2018 року, приблизно о 11 год. 40 хв., він керуючи автомобілем «Кобальт» FKF-1061C-08 , д.н.з. АА 6525РК на автодорозі Машівка-Нехвороща-Світлогірське рухався зі швидкістю 50-60 км/год., проїхавши приблизно 2км. Від повороту на с.Соснівка, Кобеляцького району в напрямку с.Світлогірське, Кобеляцького району, проїжджаючи відрізок автошляху де дорога робить поворот він попереду помітив вибоїни у зв»язку з чим зробив маневр вправо для їх об»їзду . Перед цим подивився в дзеркало заднього виду і переконався , що автомобілів яким би він створив перешкоди відсутні. Коли повернув кермо вправо на смугу зустрічного руху відчув боковий удар з права і побачив автомобіль TOYOTA , якого після зіткнення занесло на його смугу руху в кущі. Майже відразу приїхали поліцейські , які склали протокол про ДТП та відібрали пояснення. Коли в цей день він повертався назад в м.Полтаву то на блокпосту розташованому неподалік місця ДТП, підійшов до поліцейських і вони показали йому відео на якому було зафіксовано його ДТП і там було видно , що водій TOYOTA д.н.з. ВІ 8118СК ДТ рухався з дуже великою швидкістю. Також вказав, що в нього є підозри , що водій ОСОБА_2 був п»яний оскільки освідування останнього проводили без його ОСОБА_1 присутності. Також вказав, що він сумнівається в достовірності складеної схеми ДТП оскільки він її підписав але присутнім не був під час складання схеми оскільки їздив на освідування на стан сп»яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 12.05.2018 року, приблизно о 11 год. 40 хв., на автодорозі Машівка-Нехвороща-Світлогірське ОСОБА_1 керував автомобілем «Кобальт» FKF-1061C-08 , д.н.з. АА 6525РК. Він-свідок був пасажиром, рухались зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., проїхавши приблизно 2км. від повороту на с.Соснівка, Кобеляцького району в напрямку с.Світлогірське, Кобеляцького району, він відчув удар з лівого боку і побачив автомобіль TOYOTA , якого після зіткнення занесло на їх смугу руху в кущі. Вказав, що пояснення на місці ДТП писав власноручно і дійсно в поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку перед перестройкою та зміною напрямку руху , не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. ВІ 8118СК, який здійснював його обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Однак вказав, що обставин ДТП не пам»ятає а пояснення давав під диктування поліцейських.

В судовому засіданні також був досліджений диск з фотознімками і відеозаписом ДТП наданого до суду поліцейськими на якому чітко видно, що дійсно ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кобальт» FKF-1061C-08 , д.н.з. АА 6525РК не врахував дорожню обстановку перед перестройкою та зміною напрямку руху , не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. ВІ 8118СК, який здійснював його обгін. При цьому повністю спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що на даному відрізку автошляху недостатня видимість бо нібито дорога здійснює поворот.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, диск з фотознімками та відеозаписом ДТП, суд вважає що провина ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доведеним винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та вважає достатнім та співмірним стягненням вчиненому правопорушенню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій