Ухвала суду № 74856547, 22.06.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/410/17

Провадження № 2/506/24/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі, у зв’язку із відмовою позивача від позову

22.06.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 19.12.2016р., біля 09год. 45хв., на вулиці Соборній м.Подільська Одеської області, в районі автовокзалу, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобілів, «MITSUBISHI Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1, під його керуванням, та ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, який порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної дистанції, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а кримінальне провадження було закрите, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 24.07.2017р., після виправлення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у справі було відкрито провадження та 21.08.2017р. проведено попереднє судове засідання /згідно ЦПК України в редакції 2004р./.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, за клопотанням представника відповідача – ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а 18.06.2018р. провадження по даній справі було відновлено, з призначенням справи до розгляду, оскільки до суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №18-35 від 04.05.2018р., про неможливість проведення експертизи, у зв’язку з тим, що у визначений законодавством термін, 45 календарних днів, транспортний засіб для експертного огляду не наданий, а оплата вартості проведення експертизи не здійснена, а від учасників справи на пропозицію суду жодних клопотань про необхідність проведення експертизи, до суду не надходило.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, а від позивача 15.06.2018р. до канцелярії суду було подано заяву про відмову від позову, в якому позивач просив прийняти дану відмову від позову та закрити провадження у справі, в частині вимог до ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», одночасно повідомивши суд про свою обізнаність про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Вивчивши заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного:

позивач в своїй уточненій і доповненій позовній заяві від 17.07.2017р., відповідно до ухвали суду від 10.07.2017р., про залишення позовної заяви без руху, просив стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», на його користь, страхове відшкодування в розмірі 73482 грн. 43 коп., за завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду внаслідок ДТП; /ар.сп. 76 /

з відповідача ОСОБА_2, позивач просив стягнути на його користь 3562грн. 50коп., з яких 1500 грн. витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 2062 грн. 50 коп. витрати, понесені під час стаціонарного лікування за наслідками ДТП, та просив стягнути 30 000 грн. в якості моральної шкоди; /ар.сп. 76-77 /

21.08.2017р. представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про залишення без розгляду окремих вимог, заявлених у цивільному позові, а саме, про стягнення з ОСОБА_3 3 562,50грн., з яких: 1500 грн. (витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження), 2 062,50грн. (витрат понесених під час стаціонарного лікування за наслідками ДТП), а також моральної шкоди в розмірі 30 000,00грн, яке позивач підтримав та яке ухвалою суду від 21.08.201р. було задоволено; /ар.сп. 93, 103 /

15.06.2018р. позивачем до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині вимог до ПРАТ «СК «ЮНІВЕС»; /ар.сп. 231 /

ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд;

згідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві;

ч.3 ст.206 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету;

ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У зв’язку із тим, що від відповідача не надходило жодних заяв про понесені ним витрати, сторонам судові витрати не відшкодовуються.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у даній справі, в частині вимог до відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», а саме страхового відшкодування в розмірі 73482 грн. 43 коп., за завдану ОСОБА_2 матеріальної шкоди внаслідок ДТП, виходячи із того, що ухвалою суду за заявою позивача вимоги до відповідача ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, ч.3, 206 ч.1, ч.3, ст.255 п.4. ч.1, ч.2, 142 ч.3, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в частині вимог до відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», а саме, страхового відшкодування в розмірі 73482 грн. 43 коп., за завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду внаслідок ДТП, закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1 про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, тобто, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4