Ухвала суду № 74856502, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/4642/18

Провадження №1-кс/554/5570/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю слідчого Смереки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001933 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №12018170040001933 від 17.06.2018 рокусудово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара , 33Д. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_2? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_2? Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №12018170040001933 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2018 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 28А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в голову потерпілого ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому лобної кістки з переходом на основу, забій головного мозку, тяжкого ступеню, субдоральна гематома лобної ділянки, післятравматичний САК (крововилив), пневмоцефалія, закритий перелом лобної кістки в ділянці проекції лівого фронтального синуса, решітчастого лабіринту зліва та сфеноідальну переділку, гематосинус фронтальних синусів, перелом кісток основ черепа без деформації, згідно консультативного висновку ПОКЛ. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170040001933 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

3.Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_2?

4.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

6.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

7.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?

8.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?

Проведення експертизи доручити експертам бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко