Ухвала суду № 74856457, 22.06.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 520/9378/15-ц

УХВАЛА

22 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кочко В.К.,

при секретарі – Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехніка», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та додатків до нього, договору поруки, договору відступлення права вимоги недійсними, виключення з державного реєстру правочинів відомостей про реєстрацію договору, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

24.04.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про роз’яснення зазначеного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Оскільки постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року скасовано, постановлено нове рішення, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволені заяви про роз’яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехніка», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та додатків до нього, договору поруки, договору відступлення права вимоги недійсними, виключення з державного реєстру правочинів відомостей про реєстрацію договору – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.