Ухвала суду № 74856442, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/4248/18

Провадження № 2/554/2240/2018

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого засідання, оскільки відповідач звернувся до начальника управління з питань містобудування та архітектури із заявою щодо винесення питання щодо можливості визнання права власності на спірний об»єкт нерухомого майна на розгляд тимчасової комісії по розгляду питань щодо самочинного будівництва у м.Полтаві, після чого буде визначена позиція відповідача щодо спору.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, клопотання підтримав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запеченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи доводи відповідача, які суд вважає обґрунтованими, а також категорію та складність справи, суд на підставі п.4 ч.3 ст. 274, ч.4 ст. 277 ЦПК України приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко