Ухвала суду № 74856361, 19.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4630/15-ц

Провадження № 4-с/520/45/18

УХВАЛА

19.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» на дії старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ДБК «Золоті ключі» звернувся до суду із скаргою на дії Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області та просить відновити пропущений строк для подання скарги на незаконні дії ДВС, визнати незаконними дії старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 01.11.2017 року про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання. При цьому скаржник посилається на те, що 12.10.2017 року представником стягувача подана заява про відкриття виконавчого провадження, до якої додано оригінали трьох виконавчих листів по справі №520/4630/15-ц, докази сплати авансового внеску у розмірі 2% від суми стягнення та копія довіреності представника стягувача. Представник заявника стверджує, що державним виконавцем грубо порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 01.11.2017 року старшим державним виконавцем Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В скарзі представник стягувача також просить розглядати скаргу без участі представника скаржника за наявними матеріалами у справі.

18.06.2018 року до суду надійшов відзив на скаргу, в якому представник Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області просить в задоволенні скарги ДБК «Золоті ключі» відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є законним та обґрунтованим, оскільки на кожний поданий на примусове виконання виконавчий документ стягувачем повинна подаватись окрема заява про примусове виконання рішення. В відзиві представник Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області просить розглядати скаргу без участі особи, стосовно якої розглядається скарга, у зв’язку з великою завантаженістю спеціалістів відділу.

До судового засідання учасники справи не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року задоволені позовні вимоги Дачно-будівельного кооперативу Золоті ключі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам та стягнуто з відповідача 5549,00 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, в розмірі 120,00 грн.

На підставі вказаного рішення стягувачу були видані виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2017 року представник стягувача ДБК «Золоті ключі» звернулась до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої були додані три виконавчих листа.

З повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.11.2017 року вбачається, що в результаті перевірки надісланого на адресу відділу пакету документів було встановлено, що він не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні заява стягувача або його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом з оригіналом (дублікатом) виконавчого документа та квитанцією про сплату авансового внеску. На кожен поданий на примусове виконання виконавчий документ стягувачем подається окрема заява про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що скарга Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» на дії старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена, оскільки повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.11.2017 року винесено з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 447-452 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» на дії старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.