Постанова № 7485626, 23.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4626/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

          за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.

прокурора Сумської області - Черненко С.М.,

представника позивача - Охріменко Н.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірньог підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з урахуванням уточнених вимог в сумі 10916,12 грн. до бюджету м. Білопілля.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 02.07.2001 року зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області та з 18.06.2002 року взятий на облік як платник податків Білопільським відділенням Сумської МДПІ, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, 19 Закону України “Про податок з фізичних осіб”, ст. 4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” порушив строки та повноту обсягів сплати податку з доходів фізичних осіб, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3260,65 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши прокурора, представника позивача та перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, дочірнє підприємство “ Білопільська машино – технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство “ Агротехсервіс”, зареєстроване Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області як суб’єкт підприємницької діяльності, та з 18.06.2002 року взятий на облік як платник податків Білопільським відділенням Сумської МДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ( а.с. 7), довідкою про взяття на облік платника податків № 2984 від 18.06.2002 року (а.с. 4).

Згідно акту невиїзної ( камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб № 8/17 – 026 від 30.04.2009 року ( а.с. 5), встановлено, що станом на 01.01.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10916,12 грн.

Станом на 20.07.2009 року відповідач суми заборгованості не оспорив, даних про її погашення не надав.

Згідно п.4 ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” податок з доходів фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Платники податків, відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Пунктом 3.1.1. п. 3 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п.3.2.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Таким чином, враховуючи, що сума податку з доходів фізичних в повному обсязі не були сплачені, заборгованість дочірнього підприємства “ Білопільська машино – технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство “ Агротехсервіс” перед позивачем на момент розгляду справи не погашена та складає 10916,12 грн., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 3,4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. 158-163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Дочірнього підприємства “ Білопільська машинно –технологічна станція” Відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство “Агротехсервіс” про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

          Стягнути з Дочірнього підприємства “ Білопільська машинно –технологічна станція” Відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство “Агротехсервіс” ( Сумська область, м. Білопілля, вул. П. Бані, 115, код 30915410) на користь місцевого бюджету м. Білопілля на рахунок № 33216800700038 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635149, заборгованість з податку з фізичних осіб за період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2009 року в сумі 10 916,12 ( десять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 12 коп.

          Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження –апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       М.М. Шаповал