Ухвала суду № 74856240, 21.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8776/18

Номер провадження 2/521/3216/18

У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 до Одеської міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, про право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, визнання права на державну реєстрацію житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просили визнати за позивачами в порядку спадкування право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, який складається з літ. «А»: загальна площа 75,9 кв.м., житлова площа 53,8 кв.м., літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «И», котельня літ. «Л», № 1-2 огорожа, № І – мостіння, № ІІ – колодязь, який знаходиться за адресою м. Одеса, пров. 3-й Кипарисний, 1 та визнати за позивачами в порядку спадкоємства право на державну реєстрацію вказаного житлового будинку та споруд.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху, яку 11.06.2018 р. отримала представник позивачів ОСОБА_3

19.06.2018 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, яку виконано частково.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Прохальна частина позовної заяви не містить відомостей про особу спадкодавця.

Крім того, однією з підстав для залишення позовної заяви без руху вказано, що невизначеність позовних вимог, їх характеру, стає на заваді визначення розміру судового збору, встановленому законодавством.

Після уточнення позовних вимог додано позовну вимогу про визнання за позивачами в порядку спадкоємства право на державну реєстрацію вказаного житлового будинку та споруд. Зазначене надає суду можливість визначити розмір судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда І групи, про що надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_2 містить дві вимоги немайнового характеру, суд визначає суму судового збору для ОСОБА_2 у розмірі 1409,60 грн., а з врахуванням сплаченого ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. (1409,60-704,80).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 до Одеської міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, про визнання прав та обов’язків, визнання права на введення в експлуатацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: