Ухвала суду № 74856238, 19.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6969/18

Провадження № 2/520/4955/18

УХВАЛА

19.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування, звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просять припинити право спільної часткової власності на 18/50 частини будинковолодіння по проспекту Свободи № 105 в місті Одесі, шляхом виділу житлового будинку з господарськими спорудами, що складається відповідно до технічного паспорту ФОП «ОСОБА_5В.» від 30.05.2018р., з літ. Ц - житловий будинок загальною площею 78,3 кв.м., житловою - 37,4 кв.м., літ. Б - гараж, літ. В - душ, літ. Г - сарай, літ. Д, Ю-2- Літня кухня, літ. К-2- сарай, С - навіс, огородження, II - вимощення в самостійний об'єкт нерухомого майна; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по проспекту Свободи № 105 в місті Одесі відповідно до технічного паспорту ФОП «ОСОБА_5В.» від 30.05.2018р., з літ. Ц - житловий будинок загальною площею 78,3 кв.м., житловою - 37,4 кв.м., літ. Б - гараж, літ. В - душ, літ. Г - сарай, літ. Д, Ю-2- Літня кухня, літ. К-2- сарай, С - навіс, огородження, II – вимощення; визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, як таке, що набуто ним в порядку спадкування за законом по проспекту Свободи № 105 в місті Одесі відповідно до технічного паспорту ФОП «ОСОБА_5В.» від 30.05.2018р., з літ. Ц - житловий будинок загальною площею 78,3 кв.м., житловою - 37,4 кв.м., літ. Б - гараж, літ. В - душ, літ. Г - сарай, літ. Д, Ю-2- Літня кухня, літ. К-2- сарай, С - навіс, огородження, II - вимощення.

Позивачі зазначають в позові, що спір стосується нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи, 105, що відноситься до Київського району м.Одеси.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’явлення за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування залишено без руху.

07.06.2018 року позивача надано до суду заяву щодо виправлення недоліків позову, а також з вимогою відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачами сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до відомостей наданих 18.06.2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 29.10.1997 року за адресою6 м.Одеса, пр.-т Свободи, 105.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом клопотань щодо забезпечення позову/ доказів позивачами не надавалось.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, пр.-т Свободи, 105) , ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, м. Одеса, пр.-т Свободи, 105) до Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_3 (м.Одеса, пр.-т Свободи, 105 паспорт серії КЕ №399469 виданий 25.09.1996 року Малиновським РВ м.Одеси) за участю третьої особи державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а) про виділ частки в натурі та визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 05.07.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.