Ухвала суду № 74856231, 21.06.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1054/18

Провадження №1-кс/433/239/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

21.06.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000225 від 16.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000225 від 16.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2018 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:00 до 16:30 годин 15.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного останній велосипеда марки «Либідь», який знаходився поблизу будівлі Троїцького ТМО, за адресою: вул. Виноградна, 11 смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018130590000225 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого за вказаним фактом ОСОБА_3 пояснила, що у 2016 році на ринку смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області за 700 гривень НБУ вона придбала велосипед марки «Либідь», яким користувалась з вказаного часу, велосипед виконаний із металу, пофарбований у блакитний та срібляний колір, механічних пошкоджень не мав, перебував у справному стані, мав два металевих крила срібляного кольору, руль, сидіння чорно – червоного кольору, металеві колеса зі спицями та шини чорного кольору, вище заднього крила наявне металеве багажне відділення, спереду, вище переднього крила розташований металевий кошик білого кольору закріплений на рулі, одну передню та задню зірочки.

Окрім цього, 15.06.2018 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 18:00 14.06.2018 до 19:00 годин 15.06.2018 року невстановлена особа з приміщення будинку останнього, розташованого за адресою: вул. Польова, 52 с. Бабичеве Троїцького району Луганської області вчинила крадіжку металевих виробів.

За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018130590000226 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним допитом потерпілого ОСОБА_4 та проведеним оглядом місця події за вищевказаною адресою встановлено, що у приміщенні будинку на твердопаливній печі відсутня верхня частина, а саме плити, на території подвір’я виявлено кучу у якій знаходились: Металева кришка з каструлі білого кольору діаметром 24,5 см., товщиною 1 мм.; Металева кришка з каструлі зеленого кольору діаметром 30 см., товщиною 1 мм.; Цинкова металева сітка розміром 65х50 см., січеннями 2,5х2,5 см.; Брухт чорних металів вагою 33 кг.

Зі свідчень потерпілого встановлено, що вищевказані предмети перебували у приміщенні будинку, зазначені дві кришки потерпілим були придбані в 2008 році в магазині смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, металева сітка у 2013 році.

Проведеним оглядом місця події від 15.06.2018 року на відкритій ділянці місцевості вул. Польова с. Бабичеве Троїцького району Луганської області виявлено та вилучено чугунні (чавунні) плити а саме: плита розміром 25,5х33 см., товщиною металу 4 см., з нижньої частини наявна лита плита до вказаної розміром 22х21 см., товщиною металу 2,5 см., у центрі якої наявні три аналогічних між собою отвори розміром 13х2см.; плита розміром 33х28,5 см., товщиною металу 4 см., у центрі наявні 6 аналогових між собою отвори розміром 8х2 см.; частина металевої плити розміром 20х19,5 см., товщиною металу 2,5 см., у центрі якої наявні 5 аналогових між собою отвори розміром 15,5х1 см.; частина металевої плити розміром 10х19,5 см., товщиною металу 4 см., у центрі якої наявні 3 аналогових між собою отвори розміром 15,5х1 см.

Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено велосипед марки «Либідь», пофарбований у блакитний та срібляний колір, механічних пошкоджень не мав, перебував у справному стані, мав два металевих крила срібляного кольору, руль, сидіння чорно – червоного кольору, металеві колеса зі спицями та шини чорного кольору, вище заднього крила наявне металеве багажне відділення, спереду, вище переднього крила розташований металевий кошик білого кольору закріплений на рулі, одну передню та задню зірочки, на рамі наявний напис «ARDIS».

16.06.2018 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу в період часу з 00:00 до 06:30 годин вчинила крадіжку належного останній велосипеду марки «Аїст», який перебував у приміщенні приймального відділення Троїцького ТМО, за адресою: вул. Виноградна, 11 смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

За вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018130590000228 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснила, що зазначений велосипед вона придбала у 2008 році на ринку смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області та з вказаного часу використовувала за призначенням, механічних пошкоджень велосипед не мав, перебував у справному стані, пофарбований у синій колір, вище коліс розташовані металеві крила срібляного кольору, на задньому крилі розташоване багажне відділення сірого кольору, ліва педаль велосипеду була приварена, наявні по одній передній та задній зірочці, колеса зі спицями, шини темного кольору, сидіння виконано із шкіри чорного кольору, руль прямий.

16.06.2018 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці вул. Паркова смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області було виявлено та вилучено велосипед який має вищезазначені потерпілою ознаки та на рамі наявний напис «Аист».

18.06.2018 року процесуальним керівником у зазначених кримінальних провадженнях об’єднано вказані матеріали кримінальних проваджень з подальшим обліковим номером кримінального провадження №12018130590000225 від 16.06.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість велосипеду марки Либідь, станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість велосипеду марки Аист, станом на 16.06.2018 року?; яка ринкова вартість металевої кришки діаметром 24,5 см., товщиною 1 мм., станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість металевої кришки діаметром 30 см., товщиною 1 мм., станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість цинкової металевої сітки розміром 65х50 см., січеннями 2,5х2,5 см станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість брухту чорних металів вагою 33 кг, станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість плити розміром 25,5х33 см., товщиною металу 4 см., з нижньої частини наявна лита плита до вказаної розміром 22х21 см., товщиною металу 2,5 см., у центрі якої наявні три аналогічних між собою отвори розміром 13х2см, станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість плити розміром 33х28,5 см., товщиною металу 4 см., у центрі наявні 6 аналогових між собою отвори розміром 8х2 см., станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість частини металевої плити розміром 20х19,5 см., товщиною металу 2,5 см., у центрі якої наявні 5 аналогових між собою отвори розміром 15,5х1 см., станом на 15.06.2018 року?; яка ринкова вартість частини металевої плити розміром 10х19,5 см., товщиною металу 4 см., у центрі якої наявні 3 аналогових між собою отвори розміром 15,5х1 см., станом на 15.06.2018 року?, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000225 від 16.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Луганському НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки Либідь, станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість велосипеду марки Аист, станом на 16.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість металевої кришки діаметром 24,5 см., товщиною 1 мм., станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість металевої кришки діаметром 30 см., товщиною 1 мм., станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість цинкової металевої сітки розміром 65х50 см., січеннями 2,5х2,5 см станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість брухту чорних металів вагою 33 кг, станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість плити розміром 25,5х33 см., товщиною металу 4 см., з нижньої частини наявна лита плита до вказаної розміром 22х21 см., товщиною металу 2,5 см., у центрі якої наявні три аналогічних між собою отвори розміром 13х2см, станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість плити розміром 33х28,5 см., товщиною металу 4 см., у центрі наявні 6 аналогових між собою отвори розміром 8х2 см., станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість частини металевої плити розміром 20х19,5 см., товщиною металу 2,5 см., у центрі якої наявні 5 аналогових між собою отвори розміром 15,5х1 см., станом на 15.06.2018 року?;

- яка ринкова вартість частини металевої плити розміром 10х19,5 см., товщиною металу 4 см., у центрі якої наявні 3 аналогових між собою отвори розміром 15,5х1 см., станом на 15.06.2018 року?;

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосування діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Надати Луганському НДЕКЦ МВС України дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1, на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський