Ухвала суду № 74856195, 21.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12030/17

Провадження № 2-во/520/126/18

УХВАЛА

21.06.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення помилки в рішенні суду від 03.04.2018 по справі №520/12030/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором №11226643000 від 1.10.2007р. станом на 29.09.2017р. у сумі 50893,90 грн., яка складається з заборгованості за відсотками станом на момент укладання Договору факторингу №05/12-КВ у сумі 1850,82 грн. та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору у сумі 49043,08 грн. і судові витрати 1600 грн.

07 червня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення помилки в рішенні суду від 03.04.2018, у якій заявник посилається на те, що в рішенні суду допущено помилку, а саме вказано «… Визнати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором №11226643000 від 1.10.2007р. станом на 29.09.2017р. у сумі 50893,90 грн., яка складається з заборгованості за відсотками станом на момент укладання Договору факторингу №05/12-КВ у сумі 1850,82 грн. та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору у сумі 49043,08 грн. і судові витрати 1600 грн.», а потрібно зазначити наступне: «…Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором №11226643000 від 1.10.2007р. станом на 29.09.2017р. у сумі 50893,90 грн., яка складається з заборгованості за відсотками станом на момент укладання Договору факторингу №05/12-КВ у сумі 1850,82 грн. та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору у сумі 49043,08 грн. і судові витрати 1600 грн.», у зв’язку з чим, просив внести виправлення в тексті рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/12030/17 від 03.04.2018, а саме: замість «Визнати» зазначити «Стягнути з».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року по цивільній справі №520/12030/17, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення дійсно допущено помилку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення суду замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором №11226643000 від 1.10.2007р. станом на 29.09.2017р. у сумі 50893,90 грн., яка складається з заборгованості за відсотками станом на момент укладання Договору факторингу №05/12-КВ у сумі 1850,82 грн. та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору у сумі 49043,08 грн. і судові витрати 1600 грн.» вказано «Визнати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором №11226643000 від 1.10.2007р. станом на 29.09.2017р. у сумі 50893,90 грн., яка складається з заборгованості за відсотками станом на момент укладання Договору факторингу №05/12-КВ у сумі 1850,82 грн. та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору у сумі 49043,08 грн. і судові витрати 1600 грн.», що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року по справі №520/12030/17, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення помилки в рішенні суду від 03.04.2018 по справі №520/12030/17 – задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018 по справі №520/12030/17, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором №11226643000 від 1.10.2007р. станом на 29.09.2017р. у сумі 50893,90 грн., яка складається з заборгованості за відсотками станом на момент укладання Договору факторингу №05/12-КВ у сумі 1850,82 грн. та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору у сумі 49043,08 грн. і судові витрати 1600 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.