Ухвала суду № 74855689, 22.06.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2436/18

Провадження № 1-кс/496/1009/18

УХВАЛА

про призначення екпертизи

22 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000253 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000253 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, судово-хімічну експертизу . Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим відділом Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018161010000253 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 01.08.2013 призваний на військову службу Голосіївським РВК м. Києва та у подальшому направлений для проходження військової служби у військову частину А1942. Так, відповідно до наказу командира військової частини А1942 № 55 від 25.05.2018 ОСОБА_2 призначено на посаду помічника командира військової частини А1942 з правової роботи - начальника юридичної групи у військовому званні «старший лейтенант». У той же час у військовій частині А1942 на посаді водія взводу штабних машин батальйону управління зазначеної військової частини, проходить військову службу сержант ОСОБА_3 Так, на підставі повідомлення командира військової частини А1942. 05.06.2018 року військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42018161010000218 за фактом вчинення самовільного залишення місця служби ОСОБА_3, тобто вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, старшим якої є прокурор Галузінський Н.О., який у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та відповідно до вимог примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Так, 01.06.2018 ОСОБА_2, в силу займаної посади, дізнавшись, що повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за фактом самовільного залишення останнім місця служби скеровано до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, та в результаті відомості буде внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перебуваючи у дружніх відносинах з прокурорськими працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, вирішив скористатися цим та заволодіти майном ОСОБА_3 шляхом обману. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 вирішив ввести ОСОБА_3 в оману та схилити його до надання неправомірної вигоди прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, створивши у нього враження про вигідність надання зазначеній службовій особі неправомірної вигоди, для вчинення вказаною службовою особою в її інтересах дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме - доведення перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, не пов’язаної із позбавленням волі. При цьому, ОСОБА_2 не мав наміру передавати прокурору Галузінському Н.О. грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3, а отримавши їх, хотів привласнити та, у подальшому, розпорядитися на власний розсуд. Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2018 року, більш точного часу наразі досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 під час особистої зустрічі, шляхом надання поради в усній формі ОСОБА_3, дав зрозуміти, що перебуває у дружніх стосунках з працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України та за умови надання неправомірної вигоди працівнику військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, допоможе ОСОБА_3 вирішити питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності, а у разі притягнення - призначення покарання не пов’язаного з позбавленням волі. Разом із цим, 08.06.2018 ОСОБА_3, розуміючи послідовність озвучених ОСОБА_2 протиправних дій, звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності помічника командира військової частини А1942 з правової роботи - начальника юридичної групи капітана юстиції ОСОБА_2 Так, 13.06.2018 року під час особистої зустрічі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мала місце у службовому кабінеті № 13 штабу військової частини А1942 (будівля 4/30 військового містечка «Дальник - 4»), що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Радісне, вул. Артилерійська, 42 ОСОБА_2, ввівши в оману ОСОБА_3, щодо наявності тісних дружніх зв’язків з процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 42018161010000218, яке зареєстровано за фактом вчинення самовільного залишення місця служби ОСОБА_3, а саме прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, надав пораду ОСОБА_3 щодо надання ОСОБА_2 неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів СІЛА, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2018 становить 10435 грн., для подальшої її передачі за пособництва останнього, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 42018161010000218 розпочатого 05.06.2016 - прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 за вчинення із використанням наданої йому влади та службового становища дій спрямованих на доведення ним перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, не пов’язаної із реальним позбавленням волі. У той же час, ОСОБА_3, діючи з відому та під контролем правоохоронних органів та будучи введеним ОСОБА_2 в оману, з врахуванням його доводів, усвідомлюючи, що без надання неправомірної вигоди йому можуть призначити покарання пов’язане з реальним позбавленням волі, погодився на висунуту пропозицію ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел висунув вимогу про надання йому 14.06.2018 неправомірну вигоду ОСОБА_3, визначивши дату, час та місце зустрічі з метою отримання її від ОСОБА_3 У наступний день, 14.06.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні в якому він провадить свою службову діяльність, а саме у службовому кабінеті № 13 штабу військової частини А1942 (будівля 4/30 військового містечка «Дальних - 4»), що знаходиться за адресою Одеська область, Біляївський район, селище Радісне, вул. Артилерійська, 42, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3, отримав від останнього, у якості неправомірної вигоди 400 доларів США, що станом на 14.06.2018 за курсом Національного банку України становило 10445 грн., начебто для передачі у якості неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 за вчинення із використанням наданої йому влади та службового становища дій спрямованих на доведення перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, не пов’язаної із позбавленням волі. При цьому, ОСОБА_3 не мав наміру передавати ОСОБА_4 грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3, а отримавши їх, хотів привласнити та у подальшому, розпорядитися на власний розсуд. 14.06.2018 року о 13 годині 40 хвилині ОСОБА_2 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність припинено.

14.06.2018, у ході обшуку службового кабінету №13, який розташований у будівлі №4/30 у військовому містечку «Дальник-4», що за адресою Одеська область Біляївський район селище Радісне, вул. Артилерійська, №42, виявлено та вилучено:

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 2 (двох) штук, серія, номер:

1. НF 8781242 D

2. LJ 83036827 В

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 50 (п’ятдесят) доларів США у кількості 2 і двох) штук, серія номер:

1. JА 25302321 А

2. МС 14379525 А

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 (п’ять) штук, серія номер:

1.JE 67558343 D 2. МВ 47512962 К 3. ІF 19971145 G

4. ІF 85755671 Е 5. .JF 39770379 Е

-змив з ручки вхідних дверей службового кабінету №13;

-змив з ручки шухлядки робочого столу ОСОБА_2;

Зазначені вище грошові кошти поміщено до паперового конверту, змиви, кожен окремо, поміщені до паперових конвертів, після чого були опечатані бирками з печатками та підписані учасниками зазначеної слідчої дії, понятими. 14.06.2018 на підставі постанови про проведення освідування особи, проведено освідування ОСОБА_5, у ході якого були виконані змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_2, які упаковані до паперових конвертів, які були опечатані бирками з печатками та підписані учасниками зазначеної слідчої дії та понятими. 14.06.2018, у ході огляду, ідентифікації та вручення, вищезазначених, грошових коштів, а саме 400 доларів СІЛА, було відібрано зразок спеціальної речовини, якою оброблялися грошові купюри. Зразок упаковано до паперового конверту, який опечатано бирками з печатками та підписано учасниками зазначеної слідчої дії та понятими.Для встановлення наявності на вилучених грошових знаках Федеральної резервної системи СІЛА, на яких містяться вище зазначені серії та номери та змивах, аерозолю - препарату «Промінь-1», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання. У зв’язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Боярського А.В. до судового засідання не з’явився, хоча про день та місце часу була повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161010000253 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні №42018161010000253 від 08.06.2018 експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, проведення якої доручити експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, №21.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Чи є на представлених грошових знаках Федеральної резервної системи США, на яких містяться наступні серії та номери, а саме:

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 2 (двох) штук, серія, номер:

3. HF 8781242 D

4. LJ 83036827 В

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 50 (п’ятдесят) доларів США у кількості 2 (двох) штук, серія номер:

1 JA 25302321 А

2. МС 14379525 А

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 (п’ять) штук, серія номер:

1 JE 67558343 D

2. МВ 47512962 К

3. ІF 19971145 G

4. ІF 85755671 Е

5. JF39770379 Е

змивах з долонь правої та лівої руки ОСОБА_2, з ручки вхідних дверей службового кабінету №13, з ручки шухлядки робочого столу ОСОБА_2, аерозоль -препарат «Промінь-1»?

Чи мається спільна родова приналежність слідів аерозолю -препарату «Промінь-1» на представлених грошових знаках Федеральної резервної системи США, на яких містяться наступні серії та номери, а саме:

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 2 (двох) штук, серія, номер:

5. НF 8781242 D

6. LJ 83036827 В

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 50 (п’ятдесят) доларів США у кількості 2 (двох) штук, серія номер:

1.JA 25302321 А

2. МС 14379525 А

- купюри, візуально схожі на грошові знаки Федеральної резервної системи США, а саме купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 (п’ять) штук, серія номер:

1 LE 67558343 D 2. МВ 47512962 К 3. IF19971145 G

4. ІF 85755671 Е 5. JF 39770379 Е

змивах з долонь правої та лівої руки ОСОБА_2, з ручки вхідних дверей службового кабінету № 13, з ручки шухлядки робочого столу ОСОБА_2 із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

В розпорядження експертів надати:

- паперовий конверт з грошовими коштами, в розмірі 400 доларів США (купюри 100 (сто) доларів США у кількості 2 (двох), 50 (п’ятдесят) доларів США у кількості 2 (двох), 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 (п’ять)), який опечатано бирками з печатками та підписами учасників зазначеної слідчої дії, понятих;

- паперовий конверт у якому міститься контрольний зразок спеціальної речовини - аерозолю - препарату «Промінь-1», який опечатано бирками з печатками та підписами учасників зазначеної слідчої дії, понятих;

- 2 (два) паперових конверта у яких містяться змиви з долонь правої та лівої руки ОСОБА_2, які опечатані бирками з печатками та підписами учасників зазначеної слідчої дії, понятих;

-2 (два) паперових конверта у яких містяться змиви з ручки вхідних дверей службового кабінету №13 та з ручки шухлядки робочого столу ОСОБА_2, які опечатані бирками з печатками та підписами учасників зазначеної слідчої дії, понятих.

Дозволити повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей, окрім зазначених грошових коштів в розмірі 400 доларів СІЛА (купюри 100 (сто) доларів США у кількості 2 (двох), 50 (п’ятдесят) доларів США у кількості 2 (двох), 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 (п’ять)).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Драніков С.М.