Ухвала суду № 74855648, 22.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 522/6895/18

Провадження № 2/520/4968/18

УХВАЛА

22.06.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №522/6895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Марін Апартаментс» про визнання зобов’язання укласти основний договір, визнання правочинів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №522/6895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Марін Апартаментс» про визнання зобов’язання укласти основний договір, визнання правочинів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження, судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справа №522/6895/18 підлягає прийняттю до провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз’яснень, наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається у прохальній частині позову, позивачем заявлено п’ять позовних вимог немайнового характеру, а саме: 1) про визнання недійсними правочини щодо набуття права власності на квартири №2, 3, 4 в будинку №153/16 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі; 2) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Одеської філії «Державного Інституту судових економіко – правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 від 16.06.2016, індексний номер 30095587 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію права власності на квартиру площею 149.1 кв.м., житловою площею 71.8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; 3) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Одеської філії «Державного Інституту судових економіко – правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 від 16.06.2016, індексний номер 30095451 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію права власності на квартиру площею 149.1 кв.м., житловою площею 71.8 кв. м. за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2 за ОСОБА_4; 4) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Одеської філії «Державного Інституту судових економіко – правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 від 21.11.2017, індексний номер 38222552 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію права власності на житловий будинок 1500 кв.м., житловою площею 660 кв. м. за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 153/13 за ТОВ «Марін Апартаментс»; 5) про зобов’язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 основний договір купівлі – продажу квартир загальною площею 600 кв.м., що розташована на 2-му, 3-му та 4-му поверхах у будинку під №153/16 по Фонтанській дорозі в м. Одесі вартістю у сумі 15584400,00 грн., що в еквіваленті, за домовленістю сторін 600000,00 доларів США, проте позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання даного позову.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за п’ять заявлених позовних вимог немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір якого складає 3524,00 грн. (704,80х5), за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №522/6895/18.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Марін Апартаментс» про визнання зобов’язання укласти основний договір, визнання правочинів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.