Ухвала суду № 74855382, 22.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11330/17 22.06.2018

Провадження №22-ц/784/1032/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 490/11330/17

Провадження № 22-ц/784/1032/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2018 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено частково. Повний текст рішення складено 18 квітня 2018 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 26.05.2018 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст копії рішення суду він отримав лише 16.05.2018 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2400 грн.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав особисто 04 червня 2018 року.

Проте, у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунені не були. Станом на теперішній час до Апеляційного суду не надійшов документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн.

Згідно ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, відповідно до положень ч.3, ч.4 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України зазначені обставини є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2