Ухвала суду № 74854947, 22.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/279/18 22.06.2018

Справа №489/279/18

Провадження № 22-ц /784/1163/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Крамаренко Т.В, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (далі – ТОВ «Ніконджитбудсервіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за найм (оренду), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2018 року позов ТОВ «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за найм (оренду) задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Підстави для звільнення, відстрочення, розстрочення судових витрат та зменшення їх розміру зазначені в ст. 136 ЦПК України з посиланням на Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року прийшов до висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідками про отримувану пенсію, розмір якої становить 1373 грн., довідками про хвороби, а також квитанціями про сплату комунальних платежів, розмір яких перевищує отримувану пенсію відповідачкою (а.с. 127-135).

Зазначене свідчить про неможливість сплати відповідачкою судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судовго збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (далі – ТОВ «Ніконджитбудсервіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за найм (оренду).

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2