Ухвала суду № 74854740, 21.06.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4548/17

1-кс/417/245/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., за участю слідчого Меженської Д. С., прокурора Скиртача О. М., підозрюваної ОСОБА_1, секретаря судового засідання Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області клопотання слідчого Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130480000202 від 28.07.2017 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої, працюючої головним спеціалістом відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 слідчий Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 та надала матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130480000202 від 28.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час розгляду клопотання захисник заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено, розгляд клопотання відкладено до 22.06.2018

22.06.2018 прокурором через канцелярію суду подано клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання. В зв’язку з чим їх неявка не перешкоджає судовому рогляду.

Розглянувши, клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Залишення клопотання такого роду без розгляду не врегульовано нормами КПК України.

Однак у відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурор більше не підтримує своє клопотання, та просить залишити його без розгляду , вважаю за можливе залишити клопотання без розгляду, бо це не порушує нічиїх прав.

Керуючись , ст. ст.ч.6 ст.9 , 26, 369,372 ПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 12017130480000202 від 28.07.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Шкиря