Ухвала суду № 74854452, 22.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/171/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

22.06.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Кабанової В.В.,

суддів – Гончара В.М.,Іванова Д.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181201140000251 від 23.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв’язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що суддя Цоток В.В. розглядав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та згідно рішення №5 зборів суддів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальні провадження по неповнолітніх на період 6 місяців здійснює суддя Цоток В.В.

Суддя Майстер І.П. з 16.06.2018 року по 01.07.2018 року буде знаходитися у щорічній основній відпустці і відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду , не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

В штаті суддів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області крім судді Цоток В.В., який розглядав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, займає посаду судді суддя Майстер І.П. Посилання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про те, що суддя Майстер І.П. знаходиться у відпустці не являється законною підставою для зміни підсудності.

З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи суддею Майстер І.П., з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 75, 76, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду – залишити без задоволення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181201140000251 від 23.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1