Ухвала суду № 74854270, 22.06.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1317/17

Провадж.№ 2/481/56/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої останній позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитної справи по заяві б/н від 28.08.2013 року ( в тому числі обов’язково угоду від 09.02.2016 року №SAMDNWFC00023670484) та виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 ІДН НОМЕР_1. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази (документи) можуть підтвердити обставини того, що у 2013 році жодних кредитних договорів відповідачка не укладала, а укладала його у 2016 році. Крім того самостійно отримати дані докази відповідачу не виявилось можливим, оскільки вказані кредитні договори ( у випадку їх існування) зберігаються в кредитній справі позивача.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року клопотання було задоволено, та витребувано вищезазначені документи від позивача, однак станом на 03.05.2018 року ухвала про витребування доказів не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

03.05.2018 року судом постановлено повторно ухвалу про витребування вищезазначених доказів, однак і вона залишена позивачем без відповідного реагування.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з фотокопії анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28.08.2013 року не можливо встановити яку саме картку на своє ім’я оформив відповідач, крім того позивачем надано до суду виписку по кредитному рахунку ОСОБА_2 за договором від 09.02.2016 року, натомість розрахунок заборгованості та заявлено позовні вимоги за договором від 28.08.2013 року (крім того дані зазначені в розрахунку співпадають з випискою).

Також суду не надано договору від 09.02.2016 року №SAMDNWFC00023670484, хоча виписку руху коштів по рахунку суду надано саме за цим договором, а не за тим, який зазначено у позовній заві.

Таким чином з метою повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, для виконання завдання судочинства щодо справедливості, неупередженості та своєчасності розгляду і вирішення справ та враховуючи той факт, що подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим, та не виключено, що зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається відповідач, суд повторно постановляє ухвалу про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване по вул..Грушевського, 1Д м.Київ, 01001, кредитну справу на позичальника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зокрема:

-оригінал кредитного договору б/н від 28.08.2013 року;

-оригінал кредитного договору від 09.02.2016 року №SAMDNWFC00023670484;

-виписку про рух коштів по кредитному рахунку згідно договору б/н від 28.08.2013 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя