Постанова № 74853846, 28.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7390/13-п

3/405/1883/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченкор Л.І., розглянувши матеріали які надійшли з Міністерства доходів і зборів України ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Цукрогідромаш», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення направленого інспектором Головного Управляння Міндоходів у Кіровоградській області серії АА№ 487390 від 25.07.2013 року ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 25.07.2013 року Головним державним податковим ревізором-інспектором відділом перевірок платників податків стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого при документальній позаплановій невиїзній перевірці ПАТ «Цукрогідромаш», було встановлено порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до акту перевірки від 25.07.2013 року №16/11-23-22-02/00380014 порушення вчинено за квітень 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про дату,час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 взнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко