Ухвала суду № 74853700, 22.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 478/2030/15-к

Провадження № 1-кп/487/556/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий - судді Біцюка А.В., суддів – Гаврасієнко В.О., Нікітін Д.Г., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Булаєвої І.Ю., обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників потерпілих – ОСОБА_10, ОСОБА_11 при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12015150240000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 краю Російської Федерації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Апеляційного суду Миколаївської області надійшло для розгляду вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_12О та відмовився від неї з тих підстав, що вона не належним чином на його думку виконує його захист, що може свідчити проїї упередженість.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_8 та відмовився від нього з тих підстав, що він не належним чином на його думку виконує його захист, що може свідчити проїї упередженість.

Прокурор вважала, що підстави для відводу відсутні, а заяви в частині відмови від захисників підлягає задоволенню.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що заяви про відвід захисникам задоволенню не підлягають, оскільки обвинуваченими не наведено мотивів відводу відповідно до ст.78 КПК України, за наявності яких захисник підлягає відводу.

Заяви про відмову від захисників підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов'язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи передбачене Законом право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, те, що участь участь захисника є обов'язковою; думку захисників обвинувачених щодо наявності різних поглядів на обрані способи захисту; те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 наполягають на участі захисника за призначенням, суд вважає, що заяви про відмову від захисників вказаних обвинувачених є обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 54, 78 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід захисникам ОСОБА_12 та ОСОБА_8

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 та ОСОБА_5 від захисників.

Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисникв (адвоката) для здійснення захисту у кримінальному провадженні за призначенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке призначено о 16 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. В.Біцюк

Судді: В.О.Гаврасієнко

ОСОБА_14