Ухвала суду № 74853272, 20.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/6270/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/787/18 Доповідач: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 3548,38 грн. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду в частині стягнення грошових коштів за період з 01.04.2017 року по 21.05.2017 року в сумі 2918,83 грн. оскаржив ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Крім того, скаржником у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 1198 грн. 92 коп. та представлення суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання, у якому зазначив, що строк на оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року ним не пропущено, оскільки 27.02.2018 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано заяву про намір оскаржити вказане судове рішення в апеляційному порядку.

Однак, подання заяви про апеляційне оскарженням чинним ЦПК України не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року складено 29 січня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано на адресу районного суду 07.03.2018 року, тобто з пропуском строку на її подання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, на виконання ухвали суду від 21 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи таке своїм незадовільним матеріальним становищем, однак не долучив докази на підтвердження вказаного.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 рокуслід залишити без руху для представлення скаржником відповідних доказів.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують незадовільний майновий стан скаржника, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.