
19.06.2018
ЄУН 389/1445/18
провадження №2/389/471/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.,
при секретарі Данильчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам’янка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2017 року, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_3 померла 27 жовтня 2017 року. Після її смерті матері, на початку травня 2018 року, позивач в будинку знайшла пакет документів, серед яких було: свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38288612, свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 30400720 від 03.12.2017 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 30401655, податковий номер ОСОБА_3, тощо. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки про існування вищевказаних правовстановлюючих документів їй було не відомо. При усному зверненні до приватного нотаріуса Знам’янського районного нотаріального округа Кіровоградської області ОСОБА_5, їй було надано письмове роз’яснення пр. опорушення строків подачі заяви на прийняття спадщини, а тому наразі звертається до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з’явилася, у матеріалах справи міститься заява, де її представник просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Знам’янського району Кіровоградської областів судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_6 (а.с.15). Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, присвоєно прізвище Савенко (а.с.16). ОСОБА_3 померла 27 жовтня 2017 року в м.Знам’янка Кіровоградської області (а.с.6). ОСОБА_4 помер 20 лютого 2012 року в с.Суботці Знам’янського району Кіровоградської області (а.с.9). Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 вересня 2014 року підтверджує те, що ОСОБА_3 має право на спадщину, яка складається із земельної частки (пай0 розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП ім.Леніна с.Суботці Знам’янського району Кіровоградської області (а.с.10). Довідка виконкому ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області №868 від 18.05.2018 року свідчить про те, що ОСОБА_3, яка померла 27.10.2017 року, до своєї смерті постійно проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.7). Письмовим роз’ясненням №247/01-16 від 22.05.2018 року приватного нотаріуса Знам’янського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_1 про те, що вона у встановлений законом строк не подавала заяву про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем не проживала, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину, запропоновано звернутись до суду (а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.
Враховуючи вищевикладене те, що відповідач ОСОБА_2 сільська рада Знам’янського району Кіровоградської областіне заперечував проти задоволення позовних вимог, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст.141, 206, 259, 263-265, ч.4,5 ст.268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2017 року в м.Знам’янка Кіровоградської області, строком на 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 24, в с.Суботці Знам’янського району Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
Судове рішення № 74853242, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1445/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: