Ухвала суду № 74853229, 11.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/5797/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.

Провадження № 22-ц/783/6163/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цапа П.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2016 ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О., в якому просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 10.02.2015 з кадастровим номером НОМЕР_1, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 від 10.02.2015, витребувати земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнати право власності на земельну ділянку площею 0.0578 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради від 17.10.1994, її вітчиму ОСОБА_9 на праві власності належала земельна ділянка розміром 0,0578 га, що розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради, яка призначена для ведення садівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер. Спадкоємицею його майна була її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2011 та додатковим рішенням від 11.12.2012 встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті матері у вигляді вказаної земельної ділянки. Звернувшись до відповідних органів для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, дізналася, що належна їй земельна ділянка без її відома приватизована ОСОБА_4 та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1. Крім того, 10.02.2015 шляхом укладення договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Савицькою Т.О., відповідач ОСОБА_4 відчужила незаконно отриману земельну ділянку на користь відповідача ОСОБА_6 Жодних рішень щодо позбавлення спадкодавців або її права власності на спірну земельну ділянку не ухвалювалось. Підстав для позбавлення спадкодавців або її права власності на спірну земельну ділянку не було і немає. Відповідач ОСОБА_4 одержала спірну земельну ділянку у власність у незаконний спосіб, а тому відчуження даної земельної ділянки ОСОБА_6 теж було незаконним і вчинено з порушенням вимог діючого законодавства.

Оскаржуваним Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О. про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення вважає безпідставним ухваленням з порушеннями вимог процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки суду фактичним обставинам справи. Зокрема зазначає, що суд визнав встановленим факт, що спірна земельна ділянка належала на праві приватної власності її батькові - ОСОБА_9, а рішенням Яворівського районного суду від 11.11.2011 р. та додатковим рішенням цього ж суду від 11.12.2012 р. встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини батька у вигляді зазначеної земельної ділянки. Отже, судом було визнано, що земельна ділянка, яка належала їй, як спадкоємиці померлого ОСОБА_9, вибула з володіння останньої поза її згодою. Крім того, суд у рішенні навів доводи відповідачів про те, що земельна ділянка, яка належала її батькові - ОСОБА_9, і земельна ділянка ОСОБА_4 - це різні земельні ділянки. Ці доводи відповідачів суд у рішенні не спростував, а при таких фактах слідує, що суд визнав, що фактично ОСОБА_4, маючи у власності одну земельну ділянку, відчужила за договором дарування іншу земельну ділянку, яку не мала права відчужувати. Не звернув суд увагу і на той факт, що ні на час подання позову, ні в ході судового слухання позивачу не було відомо, з наявних документів, у який спосіб ОСОБА_4 набула право власності на спірну земельну ділянку. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно зареєстрованого на ОСОБА_4 не вбачалось підстави, яка слугувала для здійснення такої реєстрації. В зв'язку з цим, попередньо, одним з відповідачів залучалась Рясне-Руська сільська рада, яка категорично заявила у суді про її непричетність до передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

11 червня 2018 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження, в обгрунтування якого останній зазначає, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі №460/4054/17 (провадження 2/460/1835/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації, відтак вважає, що первинним є розгляд питання щодо правомірності набуття ОСОБА_4 права власності на спірну земельну ділянку і від вирішення даного питання залежить вирішення питання щодо законності відчуження ОСОБА_4 земельної ділянки і реєстрація за нею права власності. Таким чином вважає, що розгляд вказаної справи в апеляційному суді не можливий до розгляду іншої справи до правомірності набуття ОСОБА_4 права власності на спірну земельну ділянку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання доводів клопотання про зупинення провадження, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 які не заперечували, щодо вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог,чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 у цивільній справі №460/4054/17 позовною вимогою є визнання недійсними і скасування Наказів Головного управління Держземагенства у Львівській області і наказу №13-2274/16-14-СГ від 02.10.2014 року про передачу у власність ОСОБА_4 спірної земельної ділянки, та витребування майна з чужого незаконного володіння.

З позовної заяви ОСОБА_2 у цивільній справі №460/5797/17 вбачається, що вона звернулася із позовними вимогами про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки від 10.02.2015 року з кадастровим номером НОМЕР_1, цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, витребування у ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території КСТ «Сокіл» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом.

Із врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що від розгляду та вирішення Яворівським районним судом Львівської області позову ОСОБА_2 у цивільній справі №460/4054/17 є визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації, залежить розгляд та вирішення позовних вимог ОСОБА_2 у цивільній справі №460/5797/17 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Відтак на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України апеляційне провадження підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №460/4054/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. п.6, ч.1 251, 253, 368, ч.2 ст. 381, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі №460/5797/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О. про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки і визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №460/4054/17 (провадження 2/460/1835/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. про визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета