Ухвала суду № 74852973, 18.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/914/16-ц

Провадження № 2/459/18/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 червня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Червоноградської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Ухвалою від 21.12.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

17.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та повернуто матеріали справи.

25.04.2018 року судом надсилався запит для витребування вказаних у клопотанні експерта оригіналів документів із підписом ОСОБА_3 з Червоноградської державної нотаріальної контори, Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Червоноградського міського сектору ДМС України у Львівській області та КП «Червонограджитлокомунсервіс».

08.05.2018 року та 11.05.2018 року на вказаний запит з Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Червоноградського міського сектору ДМС України у Львівській області надійшли запитувані документи.

30.05.2018 року судом було повторно скеровано запит про витребування документів з Червоноградської державної нотаріальної контори та КП «Червонограджитлокомунсервіс».

15.06.2018 року до суду надійшло повідомлення завідувача Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якого зазначені у клопотанні експерта додаткові документи можуть бути надані лише за вмотивованою постановою (ухвалою) суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, експертиза не проведена у зв’язку із відсутністю необхідних документів, тому суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі для вирішення питання про витребування додаткових документів для проведення експертизи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Червоноградської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту.

Справу призначити до судового розгляду на 26.06.2018 р. о 09.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад