Ухвала суду № 74852967, 21.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/217/18 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3032/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 21.06.2018

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року позов задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» з рішенням не погодилося. З порушенням строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення цього строку з посиланням на отримання копії судового рішення лише 21 травня 2018 року.

Разом з тим, підстави, вказані банком у клопотанні, поважними визнати не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи ПАТ КБ «Приватбанк» надало до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 6) на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і під час проголошення рішення в судовому засіданні присутнім не було.

Разом з тим, судове рішення в електронному вигляді, як це вбачається з довідки про доставку електронного листа на вказану банком електрону адресу (а.с. 79), ним було отримано 03 квітня 2018 року, однак з апеляційною скаргою, відповідно до поштового штампу на опису цінного листа, банк звернувся до суду лише 31 травня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський