Ухвала суду № 74852907, 21.06.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1968/18

Провадження № 2/456/1093/2018

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 456/1968/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

19 червня 2018 року представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подала суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №456/616/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 підтримала подану представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заяву про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_5, розглянувши заявлене клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що об’єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 456/616/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Гула