Ухвала суду № 74852717, 22.06.2018, Тетіївський районний суд Київської області

22.06.2018 Справа № 380/309/18

Провадження по справі № 2-др/380/2/18

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що суд, ухвалюючи 26.04.2018 року рішення по даній справі, не вирішив питання про судові витрати у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, проте відповідно ст. 270 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, суд, ухвалюючи 26.04.2018 року рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішив питання про судові витрати, а саме стягнув з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні, тобто в повному обсязі відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З огляду на це, суд в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовляє.

Керуючись ст.ст. 270, 254 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович